许多人没有进行区分，把比特币、稳定币以及央行数字货币都叫做数字货币或者加密货币。这种做法在理论方面和实际操作方面确实会引发严重的误导。接下来逐一分析它们之间的本质区别。

货币发展的必然趋势

货币脱离了具体实物。它成为了可交易财富的价值尺度，同时也成为了通证。这是一种客观存在的需求。在历史的发展进程中，像黄金这样的实物货币，由于其储量有限，所以无法满足经济发展对货币量的需求。然而，“信用货币”具备破除实物货币短缺限制的能力。只要有真实且可进行交易的财富，与之相对应的货币就能够被供应。这样就能实现货币总量与财富价值总额的整体相契合。在当今的现代经济范畴里，银行信贷拥有创造货币的这种能力，从而可以满足经济活动所产生的需求。

比特币难以成为合格货币

比特币的总量以及新增量被系统所锁定，不能通过人为方式来进行调节，并且其管控的程度比黄金还要严格。倘若比特币成为了货币，在面对可交易财富价值持续增长的情况时，它没有能力满足这种需求。例如，全球经济在不断地发展，贸易规模也在逐渐增大，所需要的货币量一直在上升，然而比特币固定的数量却明显无法跟上这种增长的节奏。并且，如果要让比特币能够被用于各国主权货币的跨境汇划，那就需要加入类似 SWIFT 那样的统一报文规范。然而，从当下的状况去看，在这方面存在着极大的阻力。

数字人民币定位存误区

这些情况对数字人民币的沉淀以及应用造成了很大的阻碍。数字人民币从 2014 年开始研发，到现在已经有 10 多年了。可是，到目前为止，依然没有明确的推出时间表。从这一点能够看出，这种定位是不合理的。

央行数字货币定位应修正

央行数字货币被定位为 M0 这一情况，表明在对信用货币的认知方面出现了偏差。这种定位使得投入与产出之间存在严重的不匹配现象，从而给数字人民币的实际落地带来了困难。“央行数字货币”可称作“主权数字货币”，我们要推动主权货币全面实现数字化运行，用此来替代现有的主权货币体系，而不是仅仅把注意力集中在现金的数字化方面，如此便能避免两套货币体系长期同时存在。当下电子支付十分普遍，然而如果数字人民币仅仅局限在 M0 的范畴内，就难以融入更为广泛的经济活动之中。

主权数字货币应中心化

主权数字货币无法构建像比特币那样的去中心化货币体系，它必定是能够满足国家主权监管需求的中心化体系。国家需要对货币进行有效的监管，以此来实现维护金融稳定的目的。稳定币作为一种与主权货币等值挂钩的代币，已经经历了 10 年之久，并且正逐渐变得更加成熟且稳定。利用稳定币的技术体系来对主权货币进行改造，这或许是一种可行的方式。这种方式能够促使主权数字货币尽快得以推出，同时还有可能取代稳定币。

区分三类货币的意义

正确区分比特币、稳定币以及央行数字货币是很重要的。要清楚知道它们各自的特性，明白它们本质上的差异。这样在理论层面，能够避免混淆；在实际事务中，能够做出合理决策。这对于金融市场保持稳定以及经济健康发展都具有重要意义。例如，投资者如果明确它们的区别，就能够避免因盲目投资而带来的风险。

看到这里后，你觉得在未来的金融市场里，主权数字货币能否顺利地将稳定币取代？倘若你认为这篇文章有价值，欢迎进行点赞以及分享！