关门危机暂避

2023年美国政府关门危机虽得以避免，但背后问题众多。当时众议院议长麦卡锡因未能满足共和党极右翼对大幅减少开支的强烈要求，遭到了罢免。11月16日，拜登总统签署了临时支出法案，确保了2023年内再次避免了关门危机。然而，这只是一时的安宁，危机的阴影仍然存在。

这次危机看似解决了眼前的困难，然而在议院混乱和极右翼保守派势力抬头的背景下，这就像是一颗埋下的定时炸弹，随时可能引爆，带来新的麻烦。

后续僵局预定

为2024年设定了时间限制，提前规避了两次政府停摆的危机。在2024财年的拨款法案上，两党意见不合，分歧极大。这预示着美国政府在新的一年里将再次面临极大的不稳定因素。这样的循环反复，两党仿佛走进了一条死胡同，对于关键的财政问题始终无法达成共识。

这导致美国国内政策的实施遭遇障碍，同时，国际社会对美国政府能否稳定运作产生了疑虑。若持续如此，美国在国际上的形象和信誉必将遭受严重破坏。

政治极化凸显

现在，美国的立法机关常常因为少数人的要求未能得到满足而难以正常运作。这种现象暴露了美国政治极端化的严重程度，政治人物们各持己见，互不让步，只为了捍卫自己所属的政党或小团体的利益。

民粹主义影响了政党政治，所谓的“美式民主”并不如其名，它本应维护民众利益的政治体系，却因派系斗争和极少数人的极端要求而变得破败不堪，社会也因此变得愈发分裂。

债务调整频繁

国会研究局的数据显示，二战后，国会对于债务上限的调整已超过百次。这频繁的调整反映出美国面临的债务问题已成为一个长期难题，且形势似乎愈发严峻。每一次提高债务上限，都如同在修补一个满是漏洞的堤坝。

债务如同滚雪球般不断膨胀，然而两党却始终未能找到解决问题的根本之道。政府债务持续攀升，这让外界对美国政府的偿债能力产生了深深的担忧。

违约达成一致

和之前的债务违约事件相似，两党往往在违约的最后一刻才达成共识。这样的做法虽能暂时避免违约，却让美国的财政信誉不断遭受挑战。这就像在钢丝上行走，每次都在边缘试探，充满风险。

美国企业研究所的经济学家们提到，评级机构有理由对美国政府持有的AAA级债券评级表示忧虑。在政府赤字持续的情况下，公共债务的可持续性受到质疑。此外，“政治功能失调”的问题使得预算问题难以得到妥善解决。

解决之道渺茫

美国若持续采取透支未来的财政手段、无节制地扩大社会福利以及过度扩张军事力量，那么债务不断攀升的问题将难以解决。目前政治环境极度分化，两大政党实力相当，进行根本性的制度变革几乎是不可能的。

美国民众常以1787年宪法为依据寻求解决方案，然而时至今日，这种方法可能只是权宜之计。国际货币基金组织提出取消债务上限、强化预算管理，但受制于美国的选举政治，这些建议难以落实。政客们更关心的是如何连任。

大家是否认为美国政府有可能调整现行的政策，从而根本性地解决债务难题？欢迎留言讨论，别忘了点赞和转发！